DAVALILAR :Hazine, Orman İdaresi, ... Belediyesi, ... Ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalılar Orman İdaresi vekili, Hazine vekili ve ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "yöntemince orman araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ... köyü Köyiçi Mevkiinde bulunan 8, 39 parseller, ... Mevkiinde bulunan 142, 175, 179, 182, 183, 184, 186, 210, 214, 215, 216, 223 parseller, ... Mevkiinde bulunan 305, 331 parseller ile ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 132 parsel nolu...
8. Hukuk Dairesi 2021/13035 E. , 2022/2024 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR :Hazine, Orman İdaresi, ... Belediyesi, ... Ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalılar Orman İdaresi vekili, Hazine vekili ve ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "yöntemince orman araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ... köyü Köyiçi Mevkiinde bulunan 8, 39 parseller, ... Mevkiinde bulunan 142, 175, 179, 182, 183, 184, 186, 210, 214, 215, 216, 223 parseller, ... Mevkiinde bulunan 305, 331 parseller ile ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 132 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişilerin 30.05.2016 düzenleme tarihli rapor ve krokisinde E harfi ile gösterilen 18.496 metrekarelik kısmın ... mirasçıları adına miras payları dikkate alınarak tapuya kayıt ve tesciline,dava konusu ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 450 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 132 nolu parselin teknik bilirkişilerin 30.05.2016 düzenleme tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 209 metrekare, B harfi ile gösterilen 1562 metrekare, C harfi ile gösterilen 3908 metrekare ve D harfi ile gösterilen 1925 metrekarelik kısımların kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalılar Orman İdaresi vekili, Hazine vekili ve Honaz Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazların 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna göre bir kısmının orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldıkları belirtilmiş ise de taşınmazların orman kadastrosuna göre konumları gösterilmediğinden bu husus denetlenememektedir. Ayrıca Mahkemece yapılan keşife ziraat bilirkişisi götürülmemiş, taşınmazların kullanılıp kullanılmadığı ve üzerlerindeki imar-ihya yönünden inceleme yaptırılmadan karar verilmiş, Dairemizin iade kararı üzerine aldırılan ziraat bilirkişi raporunda ise bazı taşınmazların yabani otlarla kaplı oldukları belirtilmiş zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda tereddüt oluşmuştur. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilemez. O halde Mahkemece öncelikle çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtilerek; önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Baka...