Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ve Müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla "temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığından" bahisle davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş olup, ek kararın davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 268 parsel sayılı 1.761.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları, vergi kaydı ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiş, tapulama komisyonunca kayıtların değerlendirilmesi ve malikin belirlenmesi...
8. Hukuk Dairesi 2021/11205 E. , 2022/2617 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : Hazine vd. DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ve Müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla "temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığından" bahisle davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş olup, ek kararın davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 268 parsel sayılı 1.761.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları, vergi kaydı ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiş, tapulama komisyonunca kayıtların değerlendirilmesi ve malikin belirlenmesi için tutanak Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Davacı ..., tapu kayıtlarına dayanarak, taşınmazın tamamının kardeşi ... ile kendisine ait olduğunu ileri sürerek; Hazine, taşınmazın Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlar; ... ise tapu kayıtlarına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaların ayrı ayrı reddine, çekişmeli 268 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Müdürlüğünün 14.07.2015 tarihli yazısına ekli ölçü krokisinde koordinatları gösterilen Salihler Köyü 546 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 65.282,38 metrekare ve 597 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 9.204,31 metrekarelik mükerrer kısımlarının çekişmeli 268 parselden çıkartılarak 268 parsel sayılı taşınmazın oluşan yeni geometrik şekli ve değişen alanı ile tespit ve tesciline; taşınmazın ... adına tespit edilen 2/36 payın iptali ile ... ... ... mirasçıları adına ve kalan payların ise diğer tespit maliki ve mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığından bahisle davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ve ... bu ek karar davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Davalı ... ve arkadaşları vekilinin 30.06.2016 tarihli ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ek kararla belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre usul ve kanuna uygun bulunan 30.06.2016 tarihli ve 2013/342016/6 sayılı ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller ...