Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/684 Esas sayılı iddianamesiyle suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yöneticiliğini yapmak, üye olmak, örgüte yardım etmek, yağma ve hürriyeti tahdit suçlamasıyla kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2006 gün ve 2005/160 Esas, 2016/167 Karar sayılı ilamıyla sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt kurmak, ... hakkında örgüte üye olmak, ... ve ... hakkında örgüte yardım etmek suçlarından beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat edilen yağma, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından davaya bakmaya ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinin bakması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt...
6. Ceza Dairesi 2021/25984 E. , 2022/2852 K.
"İçtihat Metni"
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/684 Esas sayılı iddianamesiyle suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yöneticiliğini yapmak, üye olmak, örgüte yardım etmek, yağma ve hürriyeti tahdit suçlamasıyla kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2006 gün ve 2005/160 Esas, 2016/167 Karar sayılı ilamıyla sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt kurmak, ... hakkında örgüte üye olmak, ... ve ... hakkında örgüte yardım etmek suçlarından beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat edilen yağma, ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından davaya bakmaya ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinin bakması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt kurmak, ... hakkında örgüte üye olmak, ... ve ... hakkında örgüte yardım etmek suçlarından beraatlerine dair hükmün süresi içerisinde o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenelenen tebliğname ile mahkeme hükmünün "onanması"nın talep edildiği, Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesi 12/11/2011 gün ve 2011/9626 Esas, 2011/28894 Karar sayılı ilamıyla; "1-Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıkların beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanıklar ... ve ...'in öncülüğünde bir araya gelen diğer sanıklar ..., ... ve ...'in, Harem Otogar çıkışında gayri resmi taksi durağı oluşturup, durağı kullanan taksi şoförlerinden sanıklar ... ve ... aracılığı ile durak parası adı altında haftalık para toplayarak haksız çıkar sağladıkları, anılan durağın yasal bir durak olmadığının taksi şoförleri tarafından da bilinmesine rağmen, otogar çıkışı olan durağın müşteri potansiyeli yüksek olması nedeniyle, durağı kullanarak yolcu alabilmek için ilk etapta talep edilen parayı ödemeye rıza gösterdikleri, fakat parayı ödemeyip veya geciktirdiklerinde, sanıklar tarafından tehdit veya cebir kullanılmak suretiyle paranın tahsili yoluna gidildiği, yapılan ihbarlar üzerine başlatılan soruşturma sonrasında sanıkların yakalanma anlarına kadar eylemlerine devam ettikleri; işin organizasyonu ve paraların toplanması noktasında işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket ettikleri, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu; ihbar tutanakları, ... Belediye Başkanlığı İktisat ve Küşat Müdürlüğü ile ... Trafik Şube Müdürlüğü'nün ...'da bulunan resmi taksi duraklarına ilişkin yazıları, müşteki ve tanık anlatım...