Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti başkasına ait araçla müştekinin küçükbaş hayvanlarını çalarak araca yüklemeye çalışırken tanıklar tarafından suçüstü yakalandığı olayda 08/08/2009 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre olay yerinin ikametin yanında bulunan ahır olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 142/2-g maddelerinde yazılı nitelikleri hallere aynı anda vücut verdiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma kararı verilmesini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ...
6. Ceza Dairesi 2021/8464 E. , 2022/2868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti başkasına ait araçla müştekinin küçükbaş hayvanlarını çalarak araca yüklemeye çalışırken tanıklar tarafından suçüstü yakalandığı olayda 08/08/2009 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre olay yerinin ikametin yanında bulunan ahır olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 142/2-g maddelerinde yazılı nitelikleri hallere aynı anda vücut verdiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma kararı verilmesini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.