Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki evde sabah uyandığında pantolonunun cebindeki 395 TLnın olmadığını fark ettiği, olay gecesi evde müşteki ve sanık haricinde iki kişinin daha bulunduğu, sanığı müştekinin parasını cebinden alırken görenin olmadığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair müştekinin soyut beyanından başka, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanığın isnat olunan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar...
6. Ceza Dairesi 2021/8627 E. , 2022/3652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki evde sabah uyandığında pantolonunun cebindeki 395 TLnın olmadığını fark ettiği, olay gecesi evde müşteki ve sanık haricinde iki kişinin daha bulunduğu, sanığı müştekinin parasını cebinden alırken görenin olmadığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair müştekinin soyut beyanından başka, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanığın isnat olunan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.