Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçuna konu eylemin, bina dahilinde bulunan seçim bürosunda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile cezalandırılması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/86 Esas ve 2014/227 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi gereğince "hırsızlık" suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak;...
6. Ceza Dairesi 2021/7928 E. , 2022/2875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçuna konu eylemin, bina dahilinde bulunan seçim bürosunda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile cezalandırılması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/86 Esas ve 2014/227 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi gereğince "hırsızlık" suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı; Uyap sisteminden yapılan kontrolde, bu suça ilişkin dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve tarafların uzlaşması nedeniyle, aynı mahkemenin 05.01.2017 tarihli ek kararı ile söz konusu davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.