"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 16. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı olarak; duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... hakkındaki adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas alınan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/1999 tarihli, 1998/208 esas ve 1999/327 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerinde tereddüt bulunması sebebiyle, bu ilamın kesinleşme ve infaz belgelerinin getirtilip incelenerek, sanık ...in mükerrir olup olmadığının tespit edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya kapsamına göre; 19.03.2009 günü yapılan operasyon sonucu yakalanan sanık ...ün...
10. Ceza Dairesi 2021/19851 E. , 2022/2602 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 16. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı olarak; duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... hakkındaki adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas alınan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/1999 tarihli, 1998/208 esas ve 1999/327 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerinde tereddüt bulunması sebebiyle, bu ilamın kesinleşme ve infaz belgelerinin getirtilip incelenerek, sanık ...in mükerrir olup olmadığının tespit edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya kapsamına göre; 19.03.2009 günü yapılan operasyon sonucu yakalanan sanık ...ün kullanımındaki Bakırköy ilçesi, A-17 A Blok Kat: 2 Daire:10 sayılı ikametinde Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ile yapılan aramada net 46.240 gram eroin ele geçrilmesinden sonra, sanığın Ataköy 9. Kısım A-9 Blok A Kapı Daire: 42 sayılı ikametinde de bir miktar uyuşturucu madde olduğunu söylemesi üzerine, bu adrese yönelik olarak Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ile yapılan aramada net 6 gram kokain ve 1 adet hassas terazi ele geçirildiği anlaşılmakla; ilk adreste bulunan uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimi dikkate alınarak, mahkemenin temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hususa dair itirazlarına iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Sanıklara verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı" belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 2- Hükümlerden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3- 5237 sayılı TCKnın 58/1-b maddesinde beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlenen suçlar h...