"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet; Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarih, 2016/100 esas ve 2021/81 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih, 2021/193 esas ve 2021/85 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak...
10. Ceza Dairesi 2021/19419 E. , 2022/10246 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet; Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarih, 2016/100 esas ve 2021/81 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih, 2021/193 esas ve 2021/85 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında Turgutlu ilçesine bağlı Urganlı mahallesinde bulunduğunu belirttiği ... gazinosunun olay tarihinde kimler tarafından işletildiği, olay tarihinde sanığın işletme sahibi olarak belirttiği ... lakaplı bir şahıs tarafından işletilip işletilmediği, olay tarihinde ... ve ... isimli şahıslar ile sanığın ... lakaplı şahsın oğlu olduğunu beyan ettiği ... isimli şahsın belirtilen gazinoda çalışıp çalışmadıkları araştırılarak; olay tarihindeki işletme sahipleri ile yukarıda bahsi geçen ve araştırma sonucu açık kimlikleri tespit edilebilen şahısların tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanık ... ve ... ile yüzleştirilmeleri sağlanarak mümkün olmaması halde sanıklar ... ve ...'un fotoğrafları gösterilerek sanıklar ... ile bağlantılarının bulunup bulunmadığı hususu sorulduktan ve sanık ...'un savunması karşısındaki beyanları tespit edildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşam...