"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin17/05/2019 - 2019/188 esas ve 2019/72 sayılı kararı 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... yönünden ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanıklar Savaş ve Ersin tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ,..., ... , ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1....
10. Ceza Dairesi 2021/11665 E. , 2022/6979 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin17/05/2019 - 2019/188 esas ve 2019/72 sayılı kararı 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... yönünden ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanıklar Savaş ve Ersin tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ,..., ... , ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarihli duruşmasında tutuksuz sanık ...'in ve müdafiinin esasa ilişkin savunmasının alındığı, sanığın 01.02.2021-03.02.2021 tarihleri arasında Söke Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu ancak son duruşma tarihi olan 10/02/2021 tarihinde cezaevinde bulunmadığı yapılan UYAP kontrolünden anlaşılmakla, 5271 sayılı CMKnın 216. maddesi gereğince sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine ve sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyetine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ta...