Hükümler : 1) Mahkûmiyet: ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarih - 2019/462 esas ve 2020/166 sayılı kararı 2) Mahkûmiyet: ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih - 2020/3672 esas ve 2020/1257 sayılı kararı (İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca sanık ... yönünden takdiren reddine, sanık ... yönünden hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan...
10. Ceza Dairesi 2021/5588 E. , 2022/9760 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarih - 2019/462 esas ve 2020/166 sayılı kararı 2) Mahkûmiyet: ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28/12/2020 tarih - 2020/3672 esas ve 2020/1257 sayılı kararı (İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca sanık ... yönünden takdiren reddine, sanık ... yönünden hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1- 29/06/2019 tarihli kolluk tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde sanıkların bulunduğu araçta, sanıklardan ...nin üzerinde ve tanık ...de olmak üzere toplam üç parça halinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, dosya içerisinde, İST - KİM - 19 - 24380 ve İST - KİM - 19 - 25199 uzmanlık numaralı raporlar ile İST - KİM -19 - 19189 uzmanlık numaralı raporun bulunduğu, İST - KİM -19 - 24380 uzmanlık numaralı raporun Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünün 2019/1399 suç numaralı; İST - KİM - 19 - 25199 uzmanlık numaralı raporun ise Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünün 2019/1400 suç numaralı evrakına ilişkin olup her iki raporun da dosya kapsamında ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili olduğu ancak; İST - KİM - 19 - 19189 uzmanlık numaralı raporun inceleme tarihi 27/05/2019 - 29/05/2019 olup, suç tarihinden önceki bir tarih olması nedeniyle dosya kapsamında ele geçen diğer uyuşturucu madde ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, her üç uyuşturucu maddeye ilişkin analiz raporlarının asılları veya onaylı örneklerinin aidiyetleri de tespit edilerek dosya arasına alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de, Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde satışının araç içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2020/20-327 esas, 2021/145 sayılı kararında da belirtildiği üzere, özel araçların, umumi veya umuma açık yer kapsamında olmadığı, dolayısıyla TCKnın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCKnın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerl...