Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17815 · K. 2022/9542
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17815 K. 2022/9542

E. 2021/17815K. 2022/954226 Eylül 2022
bilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 tarih, 2020/467 esas ve 2021/42 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 07/07/2021 tarih, 2021/440 esas ve 2021/1183 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin12/07/2020 tarihli süre tutum dilekçesinde ..verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz edeceğiz şeklindeki temyiz talebininin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarih ve 2411-90 sayılı kararında da açıklandığı üzere maddi hukuka ilişkin geçerli bir temyiz nedeni olduğunun kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki aksi yöndeki...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/17815 E. , 2022/9542 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 tarih, 2020/467 esas ve 2021/42 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 07/07/2021 tarih, 2021/440 esas ve 2021/1183 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin12/07/2020 tarihli süre tutum dilekçesinde ..verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz edeceğiz şeklindeki temyiz talebininin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarih ve 2411-90 sayılı kararında da açıklandığı üzere maddi hukuka ilişkin geçerli bir temyiz nedeni olduğunun kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... 35. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2124 · K. 2022/9416

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19085 · K. 2022/9544

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5588 · K. 2022/9760

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16494 · K. 2022/9527

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9754 · K. 2022/9531

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17038 · K. 2022/5963

10 Mayıs 2022