1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediklerine, sanık ...ın olayda hiçbir katkısının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ...ın olaya katılmadıklarına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığına , suç kastına ve haksız tahrike...
8. Ceza Dairesi 2019/5831 E. , 2022/3839 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediklerine, sanık ...ın olayda hiçbir katkısının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ...ın olaya katılmadıklarına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığına , suç kastına ve haksız tahrike yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...ın aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...ı mağdur ...ın hürriyetini kısıtlamaları ve mağdurlar ... ile ...ın konut dokunulmazlığını ihlalleri için azmettirdiğine dair suçu inkara yönelik savunmasının aksine ve mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça konu ele geçirilemeyen silaha ait olduğu iddia edilen mermilerin kullanılmamış olması dikkate alındığında, sanık ...ın 6136 sayılı Yasa kapsamına giren bir silah taşıdığına dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği; Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen suça konu mermilerin 1 ila 50 adet olması halinde 6136 sayılı Kanunun 13/4, 51 ila 250 adet olması halinde 13/3, 251 ila 5000 adet olması halinde 13/1, 5001 ve üzeri olması durumunda ise 13/2 maddelerinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, patlayıcılık kabiliyetine yönelik bir tespit ya da itiraz bulunmayan 30 adet "7,65" çapındaki merminin bulundurulmasından ibaret eylemin, 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede; a- Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75...