İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.04.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu tabancanın 2004 tarihli başka bir olayda da kullanıldığı belirtilmiş ise de, temyize konu eylemin suç tarihinin 2015 yılı olduğu gözetildiğinde fiili kesinti oluşması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyetleri olduğu gibi tekerrüre esas alınan ilamının da aynı suça ilişkin olması karşısında, suçun işlenişindeki amacı, kastının yoğunluğu göz önüne alınarak TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin...
8. Ceza Dairesi 2020/14697 E. , 2022/3850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.04.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu tabancanın 2004 tarihli başka bir olayda da kullanıldığı belirtilmiş ise de, temyize konu eylemin suç tarihinin 2015 yılı olduğu gözetildiğinde fiili kesinti oluşması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyetleri olduğu gibi tekerrüre esas alınan ilamının da aynı suça ilişkin olması karşısında, suçun işlenişindeki amacı, kastının yoğunluğu göz önüne alınarak TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.