Davacı ... ile davalılar 1-... 2- ... 3-... 4-... aralarındaki ayıplı mal davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/09/2020 tarihli ve 2019/1452 E. 2020/531 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 11/11/2021 tarihli ve 2021/1416 E. 2021/11264 K. sayılı karara karşı, davacı ve davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.317,332 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle, karar düzeltme talep eden tüm davalıların karar düzeltme dilekçelerinin...
3. Hukuk Dairesi 2022/329 E. , 2022/1895 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-... 2- ... 3-... 4-... aralarındaki ayıplı mal davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/09/2020 tarihli ve 2019/1452 E. 2020/531 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 11/11/2021 tarihli ve 2021/1416 E. 2021/11264 K. sayılı karara karşı, davacı ve davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.317,332 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle, karar düzeltme talep eden tüm davalıların karar düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından davacının vaki düzeltme isteğinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.