Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31376 · K. 2022/4241
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31376 K. 2022/4241

E. 2021/31376K. 2022/42417 Mart 2022
boşanmamanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/11/2012 yerine 2013 tarihi olarak gösterilmesi, 2- Davada iki katılan olması karşısında, hangi kurum lehine vekalet ücreti takdir edildiğinin belirtilmemesi nedeniyle karışıklığa neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin kısmından " 2013 " ibaresinin çıkartılarak yerine "27/11/2012" ibaresinin eklenmesi, 2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmında katılan kurum ifadesinden sonra gelmek üzere "..."...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31376 E. , 2022/4241 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/11/2012 yerine 2013 tarihi olarak gösterilmesi, 2- Davada iki katılan olması karşısında, hangi kurum lehine vekalet ücreti takdir edildiğinin belirtilmemesi nedeniyle karışıklığa neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin kısmından " 2013 " ibaresinin çıkartılarak yerine "27/11/2012" ibaresinin eklenmesi, 2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmında katılan kurum ifadesinden sonra gelmek üzere "..." ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31367 · K. 2022/4570

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31813 · K. 2022/9654

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31268 · K. 2022/4659

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31362 · K. 2022/3846

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32400 · K. 2022/4815

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30761 · K. 2022/3456

24 Şubat 2022