Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ve davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü 110 ada 1, 113 ada 1 ve 114 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 30.860,13, 2.341,66 m2 ve 15.240,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men'i davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama...
8. Hukuk Dairesi 2021/9554 E. , 2022/2032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ve davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü 110 ada 1, 113 ada 1 ve 114 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 30.860,13, 2.341,66 m2 ve 15.240,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men'i davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, ... Köyü (Mahallesi) 110 ada 1 sayılı parselde fen bilirkişisinin 23.12.2013 havale tarihli raporuna ekli krokide yeşil renge boyalı (K) harfi ve kırmızı renge boyalı (H) harfi ile gösterilen toplam 14.004,65 m2'lik tarla vasfıyla ... tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazda geri kalan 16855,48 m2'lik bölümün ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline, ... Köyü (Mahallesi) 113 ada 1 ve 114 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2341,66 m2 ve 15240,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazların ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacılar vekili ve davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 55,50 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.