Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6827 · K. 2022/3837
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6827 K. 2022/3837

E. 2019/6827K. 2022/38377 Mart 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Mahkemece hürriyeti tahdit eyleminde kullanıldığı kabul edilmeyen bıçağın 11.07.2014 tarihli ön ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı anlaşılmasına karşın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 9. bendindeki "... ve suçta kullanılan bıçağın TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkartılarak yerine "6136 sayılı Yasa kapsamında...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6827 E. , 2022/3837 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Mahkemece hürriyeti tahdit eyleminde kullanıldığı kabul edilmeyen bıçağın 11.07.2014 tarihli ön ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı anlaşılmasına karşın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 9. bendindeki "... ve suçta kullanılan bıçağın TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkartılarak yerine "6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı anlaşılan bıçağın suç teşkil etmemesi nedeniyle sahibine iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24542 · K. 2022/5440

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6831 · K. 2022/3500

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23860 · K. 2022/4000

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6820 · K. 2022/3834

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7517 · K. 2022/5421

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28769 · K. 2022/5087

24 Mart 2022