5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesi gereğince belirlenen 4 yıl...
2. Ceza Dairesi 2021/20850 E. , 2022/3737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesi gereğince belirlenen 4 yıl hapis cezalarından, aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 5 yıl 4 ay hapis cezaları yerine hesap hatası sonucu 6 yıl hapis cezalarına hükmolunarak ardından, aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, 4 yıl hapis cezaları yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 6 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesi gereğince belirlenen 4 yıl hapis cezalarından, aynı Kanunun 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 5 yıl 4 ay hapis cezalarına ve aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 4 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.