5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 142/3, 143, maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 8er ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35/2 maddesi gereğince 1/4 indirim yapılırken 5er yıl yerine, hesap hatası sonucu 4 yıl 12şer ay hapis cezalarına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik cezalar tayini, 2) Kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, sanıkların sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise...
2. Ceza Dairesi 2021/23527 E. , 2022/14183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 142/3, 143, maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 8er ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35/2 maddesi gereğince 1/4 indirim yapılırken 5er yıl yerine, hesap hatası sonucu 4 yıl 12şer ay hapis cezalarına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik cezalar tayini, 2) Kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, sanıkların sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanıklara yükletilmesi gerekirken, 48 adet davetiye gideri olan 403,00 T.Lnin sanıklardan eşit olarak tahsiline şeklinde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafi ile katılan ...Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümler fıkralarından hesap hatası ve yargılama giderlerine yönelik ilgili yerler çıkartılarak yerine, 5237 sayılı TCK'nın 142/3, 143, maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 8er ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35/2 maddesi gereğince 1/4 indirim yapılarak sanıkların 5er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 48 adet davetiye masrafı yönünden, sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanıklara yükletilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.