"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma İzinsiz kenevir ekme Hükümler : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat İzinsiz kenevir ekme suçundan mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli karar başlığında sanıklar yönünden suç tarihinin 16.09.2011 yerine sanık ayrımı yapılmaksızın 16.09.2011 ve 30.09.2011 olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen...
10. Ceza Dairesi 2019/3499 E. , 2022/2623 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma İzinsiz kenevir ekme Hükümler : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat İzinsiz kenevir ekme suçundan mahkumiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli karar başlığında sanıklar yönünden suç tarihinin 16.09.2011 yerine sanık ayrımı yapılmaksızın 16.09.2011 ve 30.09.2011 olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanık ...ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: 1)Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerince yapılan çalışmalarda, sanıkların birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptıkları, sanık ...ın ikamet çevresinde bulunan araziye kenevir ektiği ve toptan olarak torbacı tabir edilen sokak satıcılarına sattığına dair istihbari bilgi elde edilmesi üzerine,belirtilen adreste yapılan aramada ve sanık ...ın üzerinde herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilemediği, sanık ...ın olay yerinde bulunmadığı, ancak ikametin yaklaşık 1 km ve 4-5 km uzaklıktaki alanda dikili vaziyette hint keneviri ile sökülmüş kurutulmaya bırakılmış ve kurutulmuş vaziyette esrar ele geçirildiği ve sanıklar aleyhine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tevilli ikrarı ile kendisinin ve babası olan diğer sanık ...ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmü de uygulanmak suretiyle, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi, 2) Sanık ...ın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç tarihi itibariyle TCKnın 188/3 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafi tayini gerekmemekte ise de, sanığın savunmasının alındığı ve hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCKnın 188/3 maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının on yı...