Taraflar arasında görülen davada İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.07.2020 tarih ve 2017/591 E- 2020/358 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi tarafından verilen 22.06.2021 tarih ve 2021/206 E. - 2021/755 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 11.02.2022 tarihinde davacılar vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar...
11. Hukuk Dairesi 2021/5919 E. , 2022/1553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.07.2020 tarih ve 2017/591 E- 2020/358 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi tarafından verilen 22.06.2021 tarih ve 2021/206 E. - 2021/755 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 11.02.2022 tarihinde davacılar vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, davacılar vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMKnın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMKnun 310/3. maddesi uyarınca İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacılara iadesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.