Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9414 · K. 2022/4222
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9414 K. 2022/4222

E. 2021/9414K. 2022/42228 Mart 2022
tazminattahkimiptal kararıhaksız fiiltrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminathukuk devletikazanılmış hakcismani zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin davalının itirazının kısmen kabulüne dair kararının süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 29/07/2018 tarihinde davalı tarafından sigortalı plakalı araç ile davalının yolcu olduğu araç arasında gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olmak üzere toplam 5100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş;davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile talebini 102.146,25 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/9414 E. , 2022/4222 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin davalının itirazının kısmen kabulüne dair kararının süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 29/07/2018 tarihinde davalı tarafından sigortalı plakalı araç ile davalının yolcu olduğu araç arasında gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olmak üzere toplam 5100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş;davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile talebini 102.146,25 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 102.146,25 TL tazminatının 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyeti tirazın kısmen kabulüne,davalının itirazın kısmen kabulüne, 100.695,45 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsiline, 1.450,90 TL bakıcı gideri talebinin reddine, karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin sair temyiz itirazları yönünden, 2.a) Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, 14/05/2015 gün ve 29355 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı KTKnın 90. maddesinde Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve Genel Şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. şeklindeki düzenleme ve zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamı dışında bulunan hallerin düzenlendiği 92/i maddesindeki Bu Kanun çerçevesinde hazırlanan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan talepler. şeklindeki düzenleme Anayasa Mahkemesinin ...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14029 · K. 2022/7412

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11417 · K. 2022/4797

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22019 · K. 2022/8494

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12616 · K. 2022/6087

29 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11407 · K. 2022/5470

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15684 · K. 2022/9342

23 Haziran 2022