Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararına karşı süresi içinde davalı ve davacı taraf vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulmakla , dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 16/06/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve %8 oranında malul kaldığını belirtmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.472,00 TL (sürekli iş göremezlik ve rapor ücreti)'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 44.099,60 TL 'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun...
4. Hukuk Dairesi 2021/14029 E. , 2022/7412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararına karşı süresi içinde davalı ve davacı taraf vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulmakla , dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 16/06/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve %8 oranında malul kaldığını belirtmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.472,00 TL (sürekli iş göremezlik ve rapor ücreti)'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 44.099,60 TL 'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 44.099,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 25/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş davalı vekili karara itiraz etmiştir.İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne,UHH kararının sonuç kısmının vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendindeki 6.532,95 TL rakamının çıkarılarak yerine 3.400,00 TL rakamının yazılmasına,kararın bu şekilde düzeltilmesine,sair itirazların reddine karar verilmiş ,karar davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.259,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/04/2022 gününde Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Anayasa Mahkemesinin iptal kararı usuli müktesep hakkın istisnasını teşkil ettiğinden Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmediği için hesap raporuna ilişkin olarak temyiz başvurusunda bulunamayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin iş bu temyiz sebebini reddeden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.