"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 19. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine dair hüküm verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eylül 2015 23.11.2015 tarihleri arasında davalı...
10. Hukuk Dairesi 2021/12263 E. , 2022/3156 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 19. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine dair hüküm verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eylül 2015 23.11.2015 tarihleri arasında davalı ...'ın çifliğinde çalıştığını, kesintisiz olarak bahçıvan güvenlikçi olarak asgari ücretle çalıştığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini belirtilen tarihler arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait yerin havuzlu villa ile müştemilattan ibaret olduğunu, çiftlik olmadığını, bu villayı 24/11/2006 tarihinde satın aldığını, 01/09/2007 tarihinden itibaren fiilen oturmaya başladığını, davacı ile aralarında hizmet akdi bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Feri müdahil ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; davacının çalışması bakımından kurum kayıtlarının esas olduğunu, davanın salt tanık anlatımlarına dayalı olarak kanıtlanmasına muvafakat etmediklerini, davacının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, bordrolarını kontrol etmesi gerektiğini, çalışmaya başladıktan 30 gün içerisinde kuruma başvurarak çalışmaya başladığını bildirmesi gerektiğini, kurumun resmi kayıtlarının incelenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davacının davasının kabulü ile davacının davalı işyerinde 01/09/2005 - 23/11/2005 tarihleri arasında asgari ücretle hizmet akdine dayalı olarak sigortasız çalıştığının tespitine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... 19. İş Mahkemesi'nin 19/04/2021 tarihli, 2019/163 Esas - 2021/121 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı ... vekili ile feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı ... vekili; mahkemenin geri gönderme kararı sonrası yapılan araştırmada verilen yazı cevaplarında; elektrik aboneliğinin 15/09/2009 tarihinde başladığının, su aboneliğinin 05/12/2016 tarihinde olduğunun bildirildiği, müvekkilinin bu adreste daha önce kiracı olarak oturdu...