SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında ...a yönelik kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: A- Sanık hakkında katılan ...a yönelik, tehdit ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, katılan ...a yönelik hakaret ve katılan ... ile müşteki ...e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz...
4. Ceza Dairesi 2021/38374 E. , 2022/6782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında ...a yönelik kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: A- Sanık hakkında katılan ...a yönelik, tehdit ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, katılan ...a yönelik hakaret ve katılan ... ile müşteki ...e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Hakaret suçları yönünden, a) Ceza Genel Kurulunun 12/03/2013 gün ve 1515202 ile 21/12/2010 gün ve 230264 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında açıkça vurgulandığı gibi, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, Yerel mahkemece sanık hakkında katılan ...a yönelik işlenen hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun TCK 125/1-4, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince doğrudan verilen 1.740,00 TL. adli para cezası, karar tarihi de göz önünde bulundurulduğunda, 1412 sayılı CMUK'nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunmaktadır. Ancak Yerel Mahkemece kamu görevlilerine karşı işlenen hakaret suçları ile ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması suretiyle yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle kesin nitelikteki hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın önce katılan ...a hakaret ettikten sonra yapılan ihbar sonucu gelen polis memurlarına olay yerinde ve emniyette hakaret etmesi şeklinde gerçekleştirmesi ve gerçekleşen eylemlerinin aynı suç işleme kararı altında ve aynı yer ve zamanda işlendiği ve zincirleme suç hükümleri gereği tek bir hakaret suçundan hüküm kurulup, 125/3-a, 43/2. maddelerince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Katılan ... ile müşteki ...e yönelik hakaret suçundan...