Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7525 · K. 2022/2972
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7525 K. 2022/2972

E. 2021/7525K. 2022/29728 Mart 2022
vasiyetnameıskatmirasçılıktan çıkarmamirastan ıskattasarrufun iptaliterekevasiyetnamenin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık eyleminin sanığın beyanlarından ve 17.03.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağından saat 02.00 sıralarında, gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan kurum ASKİ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kararı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7525 E. , 2022/2972 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık eyleminin sanığın beyanlarından ve 17.03.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağından saat 02.00 sıralarında, gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan kurum ASKİ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kararı temyiz etmeyen katılan Türk Telekoma yönelik ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7963 · K. 2022/2925

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7813 · K. 2022/3226

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7953 · K. 2022/2937

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8057 · K. 2022/3183

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11857 · K. 2022/7535

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6945 · K. 2022/2322

24 Şubat 2022