Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11857 · K. 2022/7535
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11857 K. 2022/7535

E. 2021/11857K. 2022/753518 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında aracının kapısının kilitli olduğunu beyan etmesi, 24.03.2015 tarihli olay tutanağında da şoför kapısının kapalı ve kilit kısmının dışarıdan oynanmış olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11857 E. , 2022/7535 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında aracının kapısının kilitli olduğunu beyan etmesi, 24.03.2015 tarihli olay tutanağında da şoför kapısının kapalı ve kilit kısmının dışarıdan oynanmış olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11875 · K. 2022/7584

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11082 · K. 2022/5978

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13851 · K. 2022/10268

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12582 · K. 2022/7914

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8057 · K. 2022/3183

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10758 · K. 2022/6271

25 Nisan 2022