Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8852 · K. 2022/2079
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8852 K. 2022/2079

E. 2021/8852K. 2022/20798 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Çekişmeli ... İli ... İlçesi 110 ada 11 parsel 5.568,61m2 yüz ölçümündeki taşınmaz tarla vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 110 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak davalı adına olan tespitin iptalini ve kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/8852 E. , 2022/2079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Çekişmeli ... İli ... İlçesi 110 ada 11 parsel 5.568,61m2 yüz ölçümündeki taşınmaz tarla vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 110 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak davalı adına olan tespitin iptalini ve kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8930 · K. 2022/3032

29 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8473 · K. 2022/2083

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12440 · K. 2022/7088

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8515 · K. 2022/4536

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8938 · K. 2022/6203

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8523 · K. 2022/2904

28 Mart 2022