Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/18821 · K. 2022/3944
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/18821 K. 2022/3944

E. 2019/18821K. 2022/39448 Mart 2022
kira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususuna ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın hapisten çevrilme 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak hükmün 8. paragrafında TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca sanığa verilen 6.000,00.TL adli para cezasının sanıktan 20 ay eşit taksitte alınmasına denilerek çelişkiye neden olunması, ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/18821 E. , 2022/3944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususuna ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın hapisten çevrilme 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak hükmün 8. paragrafında TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca sanığa verilen 6.000,00.TL adli para cezasının sanıktan 20 ay eşit taksitte alınmasına denilerek çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. parağrafından 6000 ibaresinin çıkarılarak 3000 ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2434 · K. 2022/15222

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18096 · K. 2022/3216

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6682 · K. 2022/3802

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5994 · K. 2022/9171

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16197 · K. 2022/16586

15 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4905 · K. 2022/9472

14 Haziran 2022