1-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, katılanla evli olduğunu, olay tarihinde müşterek çocuklarının kendisine katılanın beklediğini söylediğini, diğer sanıklar ... ve ... ile olay yerine gittiklerini, katılanın zorluk çıkarmadan araca bindiğine, darp cebir uygulamadığına, silah çekmediğine, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan temyiz dilekçesine, sanık ...'ın özetle, sanık ...'ın katılanı kaçırma iradesinden haberdar olmadığına, kendisinin katılana yönelik bir eyleminin bulunmadığına, katılanın araç içinde yardım...
8. Ceza Dairesi 2019/7083 E. , 2022/3893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, katılanla evli olduğunu, olay tarihinde müşterek çocuklarının kendisine katılanın beklediğini söylediğini, diğer sanıklar ... ve ... ile olay yerine gittiklerini, katılanın zorluk çıkarmadan araca bindiğine, darp cebir uygulamadığına, silah çekmediğine, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan temyiz dilekçesine, sanık ...'ın özetle, sanık ...'ın katılanı kaçırma iradesinden haberdar olmadığına, kendisinin katılana yönelik bir eyleminin bulunmadığına, katılanın araç içinde yardım istemediğine, kendisinin araç kullandığına Türk Ceza Kanununun 109/3-(a)-(b) maddelerinin uygulanmasının mümkün olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların katılanı kaçırdıkları esnada elektriklerin kesik olmasının dışında, ... beldesinde bulunan trafonun ayırıcı kol kilidinin kırılması suretiyle mala zarar verme suçunun sanıklar tarafından işlendiğine ilişkin dosya kapsamında kesin delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.