Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/293 · K. 2022/4036
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/293 K. 2022/4036

E. 2022/293K. 2022/40368 Mart 2022
kazanılmış haktekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasının, bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi uyarınca 6000 TL. ve 500 TL. adli para cezası, yine aynı Yasa'nın 15/1. maddesi uyarınca 3000 TL ve 400 TL. adli para cezası, toplam 9000 TL ve 900 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi yerine, 6000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önce verilen 25.06.2015...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/293 E. , 2022/4036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasının, bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi uyarınca 6000 TL. ve 500 TL. adli para cezası, yine aynı Yasa'nın 15/1. maddesi uyarınca 3000 TL ve 400 TL. adli para cezası, toplam 9000 TL ve 900 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi yerine, 6000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önce verilen 25.06.2015 tarihli ilk hükümde, sadece para cezası verilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve hükmün aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozmadan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin 9. fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6824 · K. 2022/3501

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4439 · K. 2022/17385

23 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/8554 · K. 2022/4425

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5636 · K. 2022/10223

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/33 · K. 2022/6365

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12664 · K. 2022/4426

15 Eylül 2022