"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Sanık ... hakkında mahkûmiyet Sanık ... hakkında beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemenin sanık ... hakkında suçun sübut bulmadığına, sanık ... hakkında ise suçun sübut bulduğuna ilişkin gerekçesi olay tutanağı ve dosya içeriğine uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli...
10. Ceza Dairesi 2019/5501 E. , 2022/2727 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Sanık ... hakkında mahkûmiyet Sanık ... hakkında beraat
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemenin sanık ... hakkında suçun sübut bulmadığına, sanık ... hakkında ise suçun sübut bulduğuna ilişkin gerekçesi olay tutanağı ve dosya içeriğine uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.