SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında"10/06/2011-15/06/2011" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin "10/05/2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04.05.2010 tarih ve 2010/1 karar sayılı ortaklar kurulu kararının sahte olarak düzenlenerek sanık ...'in müdür olarak atandığı ve bu kararın Ticaret Sicil Memurluğuna tescilinin yaptırıldığı, akabinde İstanbul ......Noterliği'nin 10.05.2010 tarih ve ..... yevmiye nolu sirkülerin düzenlettirilerek, tüm bu belgeler ibraz edilmek suretiyle, ...... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ..... Şubesindeki hesabından 10.05.2010 tarihinde sanık ... tarafından 5.180,35 TL...
11. Ceza Dairesi 2021/14285 E. , 2022/3772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında"10/06/2011-15/06/2011" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin "10/05/2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04.05.2010 tarih ve 2010/1 karar sayılı ortaklar kurulu kararının sahte olarak düzenlenerek sanık ...'in müdür olarak atandığı ve bu kararın Ticaret Sicil Memurluğuna tescilinin yaptırıldığı, akabinde İstanbul ......Noterliği'nin 10.05.2010 tarih ve ..... yevmiye nolu sirkülerin düzenlettirilerek, tüm bu belgeler ibraz edilmek suretiyle, ...... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ..... Şubesindeki hesabından 10.05.2010 tarihinde sanık ... tarafından 5.180,35 TL para çekildiği ve 5.000 TL paranın 19.05.2010 tarihli teslim belgesi ile sanık ... tarafından sanık ...'a verildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; 1-Sanıkların "Kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyizlerinin incelenmesinde; Kamu hizmeti veren noterliğin, "kamu kurumu" niteliğinde olmadığı ancak Ticaret Bakanlığının gözetim ve denetiminde bulunan ticaret ve sanayi odaları ile ticaret odaları bünyesinde kurulan ticaret sicili müdürlüklerinin TCK 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumu niteliği bulunduğu anlaşılmakla, Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıkların "Özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyizlerinin incelenmesinde;
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalan suça konu belgelerden, Karataş Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04.05.2010 tarih ve 2010/1 karar sayılı ortaklar kurulu kararının sahte olarak düzenlenip Ticaret Sicil Memurluğuna bu kararın tescili yaptırıldıktan sonra sahte olan bu belgeye dayanılarak İstanbul 6.Noterliğinin 10.05.2010 tarih ve 04946 yevmiye nolu "SİRKÜLER"in düzenlettirildiği, sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olduğu, İstanbul 6.Noterliğinin 10.05.2010 tarih ve 04946 yevmiye nolu "SİRKÜLER"in kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olması nedeniyle; sanığın aynı su...