SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat 1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı...
11. Ceza Dairesi 2021/34692 E. , 2022/4758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ...'un katılan ile irtibata geçerek katılandan 2000 adet bot alacağını, ödemenin de çek ile olacağını söylediği, suç tarihinde sanıkla katılanın buluştuğu, katılanın 2000 adet botu sanığa teslim ettiği ve karşılığında suça konu Finansbank İçerenköy şubesine ait 15/03/2011 tarihli 9.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık ile katılan arasındaki ticari ilişkinin sabit olduğu, katılanın aranmış olduğu cep telefonu numarasının sanığa ait olduğu, katılanın çeki veren kişinin ve ayakkabıları teslim alan kişinin huzurda bulunan sanık olduğunu söyleyerek sanığı teşhis ettiği, sanığın yakalanma şekli de nazara alındığında suçtan kurtulmaya yönelik ifadesine itibar edilmeyeceği, dosya kapsamı itibarıyla sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.