Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1357 · K. 2022/1719
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1357 K. 2022/1719

E. 2021/1357K. 2022/17198 Mart 2022
bilirkişi raporusuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Tüm sanıklara hakkında ayrı ayrı; TCKnın 85/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olayın meydana geldiği, Sarsılmaz Silah Sanayi A.Ş.ye ait silah fabrikasında sanık ...in tabanca montaj atölye sorumlusu, sanık ...un bakım ve onarım müdürü, sanık ...in kalite güvence müdürü, sanık ...ın ise silah fabrikasının müdürü olarak görev yaptığı; Olay günü saat 10:40 sıralarında, montajı tamamlanan tabancaların test atışlarının yapılması için, tabanca atış odasının sorumlusu olan sanık ... ve silahların performansını kontrol etmekle görevli olan kalite güvence müdürü sanık ..., montaj elemanı olan ve silahların şarjörlerine mermi basmakla görevlendirilen ... ve test atıcısı olan ölen ... ile...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/1357 E. , 2022/1719 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Tüm sanıklara hakkında ayrı ayrı; TCKnın 85/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olayın meydana geldiği, Sarsılmaz Silah Sanayi A.Ş.ye ait silah fabrikasında sanık ...in tabanca montaj atölye sorumlusu, sanık ...un bakım ve onarım müdürü, sanık ...in kalite güvence müdürü, sanık ...ın ise silah fabrikasının müdürü olarak görev yaptığı; Olay günü saat 10:40 sıralarında, montajı tamamlanan tabancaların test atışlarının yapılması için, tabanca atış odasının sorumlusu olan sanık ... ve silahların performansını kontrol etmekle görevli olan kalite güvence müdürü sanık ..., montaj elemanı olan ve silahların şarjörlerine mermi basmakla görevlendirilen ... ve test atıcısı olan ölen ... ile birlikte 16 metre genişliğindeki tabanca montaj atölyesi içinde bulunan, kapalı test atış odasına gittikleri, atış odasında saat 11:00 sıralarında büyük bir patlama meydana geldiği, patlama neticesinde sanıklar... ve ...ın açık olan oda kapısından kendilerini dışarı attıkları, odanın ikinci bölümünde atış poligonu önünde bulunan ve atış yapan ...in çıkan yangında tamamen yanarak öldüğü, ... ve sanıklar... ile ...ın yaralandığı olayda; Olay yeri inceleme ekiplerinin tespitlerine göre; silah montaj atölyesinin iki bölümden oluştuğu, sanıklar... ve ...ın bulunduğu yaklaşık 9 metrekarelik bölümün birinci bölüm, 12 metrekarelik bölümün ikinci bölüm, iki bölüm arasında duvar, bu duvar üzerinde mermi tuzağı kazanına denk gelen bölümünde atış mazgalı ve hemen yanında ise kurşun geçirmez cam olduğu, bu camın patlamanın etkisi ile parçalanmış ve yanmış olduğu, oda içerisinde üç metre eninde ve 2 metre yüksekliğinde atış kazanı bulunduğu, özel bir kazan olduğu için atış kazanı içine düşen kurşunların geri sekmediği ve kazan içindeçark sistemi sayesinde parçalanarak hurda halinde kazanın alt kısmında bulunan kovanın içine düştüğü, 87 adet yanmış tabanca olduğu, yerde yanmış şarjörlerin bulunduğu tespitlerine yer verildiği; Soruşturma aşamasında alınan 30.07.2009 tarihli iki bomba uzmanı, 1 balistik uzmanı ve bir kimya uzmanından oluşan teknik heyetten oluşan bilirkişi raporunda; olayın atış odasında yapılan çok sayıda atış sonrası biriken, barut gazı basıncının neden olduğu, namlu ağzı alevi veya mermi çekirdeğinin, mermi tuzağı kazanına çarpması sonucu oluşan kıvılcım sonucu tutuşan gazın parlaması sonucu meydana geldiği, odada barut gazının tahliye edilmesi için havalandırma bacası ve hortumlarının bulunduğu ve yangından dolayı baca ve hortumların parçalanmış ve yanmış durumda oldukları, bunların olay öncesi çalışıp çalışmadıklarının tespitinin mümkün bulunmadığı, odada yanmış şekilde 87 adet tabancanın bulunduğu, her bir tabanca ile 15 adet fişek k...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3970 · K. 2022/5023

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10826 · K. 2022/4233

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1753 · K. 2022/4898

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13038 · K. 2022/2058

16 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13260 · K. 2022/1827

9 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3703 · K. 2022/1481

1 Mart 2022