Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCKnın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: E.Ü.A.Ş. Afşin-Elbistan B Termik Santrali İşletme Müdürlüğü tarafından termik santralin bakım-onarım işinin taşeron sözleşmesi ile ... Temizlik Gıda ve Taşımacılık A.Ş.ne verildiği, ... Temizlik şirketinin işçisi olan ölen ...nın, olay tarihinde kompansatör (körük) bakımı ve değişimi için gaz kanalının içine girdiği, gaz kanallarının içinin karanlık olması, içerideki boşluklardan bilgisinin olmaması ve emniyet kemerini takacak yer olmaması nedeni ile gaz kanalı içerisindeki boşluktan yaklaşık 20-25 metre yüksekten düşerek öldüğü olayda; Sanık ...nın olayın meydana geldiği termik santralde işveren E.Ü.A.Ş.'ne bağlı olarak...
12. Ceza Dairesi 2020/3970 E. , 2022/5023 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCKnın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: E.Ü.A.Ş. Afşin-Elbistan B Termik Santrali İşletme Müdürlüğü tarafından termik santralin bakım-onarım işinin taşeron sözleşmesi ile ... Temizlik Gıda ve Taşımacılık A.Ş.ne verildiği, ... Temizlik şirketinin işçisi olan ölen ...nın, olay tarihinde kompansatör (körük) bakımı ve değişimi için gaz kanalının içine girdiği, gaz kanallarının içinin karanlık olması, içerideki boşluklardan bilgisinin olmaması ve emniyet kemerini takacak yer olmaması nedeni ile gaz kanalı içerisindeki boşluktan yaklaşık 20-25 metre yüksekten düşerek öldüğü olayda; Sanık ...nın olayın meydana geldiği termik santralde işveren E.Ü.A.Ş.'ne bağlı olarak eğitim ve iş güvenliği şefi olarak, sanık ...nun termik santral içinde çalışan taşeron şirket ... temizlik şirketinde kazan değirmen bakım onarım işini yapan başmühendis olarak, sanık ...nin ise ... temizlik şirketinde iş güvenliği sorumlusu, bakım onarım şefi olarak çalıştığı; soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan bilirkişi heyet raporlarında, termik santralin işleticisi olan asıl işveren E.Ü.A.Ş. ile taşeron şirketinin 4857 sayılı İş Kanunun 77. maddesinde belirtilen iş güvenliği kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirmediği, yüksekten çalışma yönetmeliğine göre önlemleri almaması, iş güvenliği ekipmanlarının kullanılması için gerekli kontrolleri sağlamaması, iş güvenliği ve sağlığı konusunda işçilere eğitim verilmemesi, gaz kanallarının içinde aydınlatma sisteminin kurulmaması, düşmenin gerçekleştiği borunun ön kısmına demir borulardan 1.5 metre yüksekliğinde engel bariyer sistemi kaynatılmaması gibi tedbirlerin önceden yapılmaması nedeni ile tali kusurlu olduklarının belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ...nın olayın meydana gelmesinde ölen işçinin tamamen kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.