Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 26. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının istinaf istemlerinin süre yönünden reddine, davalı ...Ş.nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Ştinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen...
10. Hukuk Dairesi 2021/761 E. , 2022/3194 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 26. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının istinaf istemlerinin süre yönünden reddine, davalı ...Ş.nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Ştinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ...Ş. ve davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi ve de ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ve davalı ... adına Av. ... ile davacı adına Av. ..., davalı ...Ş. adına Av. ... ve davalılar ..., ... adlarına Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dosya kapsamından davalı ...ın vekili olan Av. ...ı 10/07/2017 tarih ve 22425 yevmiye numaralı azilname ile azlettiği ve keyfiyeti 11/07/2017 havale tarihli dilekçesi ile mahkemeye bildirdiği, bu hususu bizzat iştirak ettiği 11/07/2017 tarihli celsede de beyan ettiği, buna karşılık bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı ...ın azledilmiş vekiline tebliğ edildiği, bu azledilmiş vekilin aynı zamanda davalı ...in de vekili olduğu, Av....ın davalılar ... ve ... adına bölge adliye mahkemesi kararını temyiz ettiğine dair dilekçe verdiği, ancak bu dilekçe ile harç yatırılmadığı için bölge adliye mahkemesince 29/09/2020 tarihli eksik harç muhtırası hazırlanıp, 05/10/2020 tarihinde Av....a tebliğ edildiği, harçlar yatırılmadığı için 04/11/2020 tarihli ek kararla davalılar ... ve ...ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, yine bu ek kararın davalı ... adına Av....a tebliğ edilidiği, ek karar temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... yönünden ...