Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6127 · K. 2022/1991
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/6127 K. 2022/1991

E. 2021/6127K. 2022/19918 Mart 2022
çekişmenin önlenmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen çekişmenin önlenmesi davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1) Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'e tebliği için çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği, adı geçen davalıya yeniden tebligat yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmiş ise buna dair tebligat parçasının temin edilerek dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi; 2) Davalı...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/6127 E. , 2022/1991 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : OSMANİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen çekişmenin önlenmesi davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I 1) Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'e tebliği için çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği, adı geçen davalıya yeniden tebligat yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmiş ise buna dair tebligat parçasının temin edilerek dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi; 2) Davalı ...'ya davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmediği, beyanda bulunan ilgiliye imzalatılmadığı, imzadan imtina ettiğine ilişkin bir kayda da yer verilmediği anlaşılmaktadır. Bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulünce tebliğ edilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5192 · K. 2022/1790

3 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/7905 · K. 2022/1474

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/4425 · K. 2022/1490

24 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/9086 · K. 2022/2011

9 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5140 · K. 2022/1528

24 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8429 · K. 2022/2087

9 Mart 2022