Hüküm : Sanık ... hakkında TCKnın 314/2,3713 sayılı yasanın 5/1 maddeleri, TCKnın 63, 53/1-2-3, 58/9, 54/1-4 maddeleri; Sanıklar ... ve ... hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, TCKnın 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri; Sanık ... hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, TCKnın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9, 54/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyetleri Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve...
3. Ceza Dairesi 2021/9022 E. , 2022/1132 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... hakkında TCKnın 314/2,3713 sayılı yasanın 5/1 maddeleri, TCKnın 63, 53/1-2-3, 58/9, 54/1-4 maddeleri; Sanıklar ... ve ... hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, TCKnın 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri; Sanık ... hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, TCKnın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9, 54/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyetleri
Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık sıfatıyla müdafii huzurunda yargılandığı davada mahkeme önünde etkin pişmanlıktan yararlanan ve beyanı duruşmada okunup hükme esas alınan başka dosya sanığı ...in bu beyanının mahkemece hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanığın tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekliliğine yönelik düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. İlk derece Mahkemesinin gerekçeli kararının 3-5. sahifelerinde, mahkemenin 12.02.2021 tarihli 1. celsesinde duruşma savcısı tarafından sanıklar hakkında sunulan mütalaa ile tamamen farklı olan ve başka bir sanığa ait olduğu anlaşılan bir mütalaaya yer verilmesi suretiyle dosya içeriği ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddi ile sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.