Hüküm :1-Sanık ... hakkında; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık müdafileri Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarih ve 2020/2349 - 2020/2635 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne...
3. Ceza Dairesi 2021/6647 E. , 2022/3075 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :1-Sanık ... hakkında; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık müdafileri
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarih ve 2020/2349 - 2020/2635 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine. Ancak; Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCKnın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCKnın 58/6,7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün TCKnın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin 1. bendinin 7. fıkrasındaki "yollaması ile TCK'nın 58/6-7 maddesi" kısmı çıkarılmak ve anılan fıkranın sonuna, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ...