Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24247 · K. 2022/3853
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24247 K. 2022/3853

E. 2020/24247K. 2022/38538 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın 16/09/2014 tarihli itirazının Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 06/11/2014 tarih, 2014/1032 D.iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, suç kastının bulunmaması gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesinin 2. fıkrasının (c) maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle aynı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24247 E. , 2022/3853 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın 16/09/2014 tarihli itirazının Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 06/11/2014 tarih, 2014/1032 D.iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, suç kastının bulunmaması gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesinin 2. fıkrasının (c) maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle aynı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; "...sanığın hayvanlarını kasıtlı olarak katılan sanık ... ve katılan ...'ın bahçesine soktuğuna dair mahkumiyetine yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine 5271 sayılı CMKnın 223/2-c maddesi uyarınca "Yüklenen suç açısından sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11713 · K. 2022/11265

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/18430 · K. 2022/12847

21 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11894 · K. 2022/2355

28 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/2956 · K. 2022/2437

2 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/3740 · K. 2022/4455

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/6846 · K. 2022/3694

13 Nisan 2022