Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 22/12/2020 tarih, 2020/8 esas ve 2020/371 karar 2- İstinaf isteminin esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararı: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 28/06/2021 tarih, 2021/1513 esas ve 2021/1681 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sakarya 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 13.12.2021 tarihli dilekçesindeki temyiz etmek istemiyorum... şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme...
10. Ceza Dairesi 2021/16917 E. , 2022/2720 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 22/12/2020 tarih, 2020/8 esas ve 2020/371 karar 2- İstinaf isteminin esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararı: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 28/06/2021 tarih, 2021/1513 esas ve 2021/1681 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sakarya 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 13.12.2021 tarihli dilekçesindeki temyiz etmek istemiyorum... şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.