Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3651 · K. 2022/4618
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3651 K. 2022/4618

E. 2022/3651K. 2022/461811 Nisan 2022
iadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 28/04/2021 - 2021/34 esas ve 2021/165 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 08/09/2021 - 2021/1876 esas ve 2021/1821 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri; delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3651 E. , 2022/4618 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 28/04/2021 - 2021/34 esas ve 2021/165 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 08/09/2021 - 2021/1876 esas ve 2021/1821 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri; delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6638 · K. 2022/9046

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11398 · K. 2022/10900

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/823 · K. 2022/9646

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4163 · K. 2022/9476

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3149 · K. 2022/3908

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2057 · K. 2022/3607

22 Mart 2022