Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17026 · K. 2022/2013
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17026 K. 2022/2013

E. 2021/17026K. 2022/20138 Mart 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2020 gün ve 2019/397 Esas, 2020/47 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/17026 E. , 2022/2013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2020 gün ve 2019/397 Esas, 2020/47 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18071 · K. 2022/2964

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19304 · K. 2022/2446

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17677 · K. 2022/2070

8 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23368 · K. 2022/8609

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19564 · K. 2022/2792

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14760 · K. 2022/1641

24 Şubat 2022