"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacıya ait konutun davalı tarafından zorunlu deprem sigortası poliçesi kapsamında 15/11/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, meydana gelen deprem sonrasında davalıya ait konutta hasar meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigortalı taşınmazda meydana gelen deprem hasarına binaen 1.000,00 TL'nin 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...
4. Hukuk Dairesi 2021/10187 E. , 2022/4372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacıya ait konutun davalı tarafından zorunlu deprem sigortası poliçesi kapsamında 15/11/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, meydana gelen deprem sonrasında davalıya ait konutta hasar meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigortalı taşınmazda meydana gelen deprem hasarına binaen 1.000,00 TL'nin 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; uyuşmazlık konusu olayda davacı tarafından hasar ihbarının yapılması üzerine 25/12/2011 tarihinde eksper raporu alındığını, eksper raporuyla hasar ve ödenmesi gereken bedelin belirlenecek olup rapor tarihini takip eden bir ay içinde 25/01/2012 tarihinde hasar bedelinin sigortalıya ödenmesinin gerekli olduğu, yani bu tarih itibariyle sigorta poliçesi kapsamında hasar uyarınca davalı temerrüde düştüğü, davanın 30/11/2016 tarihinde açıldığı, davalı vekilinin cevap dilekçesiyle süresinde zamanaşımı def'inde bulunduğu, bu durumda; davanın zorunlu deprem sigorta poliçesinden kaynaklı alacağın tahsili için dava konusu alacağın 25/01/2012 tarihi itibariyle muaccel olduğu, bu tarihten sonra davaya konu alacak yönünden zamanaşımını kesen sebeplerin bulunmadığı, dava konusu alacağın 25/01/2014 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı, davalının süresinde zamanaşımı def'inde bulunduğu gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Erzurum Bölge adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMKnın 353/1.-b (1) gereğince esastan reddine karar verilmiş, red kararı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan istinaf kararının ONANMASINA HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/03/2022 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.