Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, davacı vekili tarafından, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, davalı yanında aşçı olarak 01.08.1987-30.10.2012 tarihleri arasında çalıştığı...
10. Hukuk Dairesi 2021/9379 E. , 2022/3248 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi
Dava, davacı vekili tarafından, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, davalı yanında aşçı olarak 01.08.1987-30.10.2012 tarihleri arasında çalıştığı beyanla prime esas kazancının tespitine karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP Davalı ... A.Ş. vekilinin dilekçesinde özetle; davacının 17.03.1987 tarihinde ...-... sgk sicil numarasında ... İnş. ve San. A.Ş. nezdinde işe başladığını, 20.04.2011 tarihine kadar da bu işyerinde çalıştığını, 20.04.2011 tarihinde müvekkili ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin kurulduğunu, davacının bu tarihten sonra müvekkili şirkette çalışmaya başladığını ve primlerinin de eksiksiz olarak ödendiğini, davaya konu dönemde davacının müvekkili şirkette çalışması olmadığından davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkette çalıştığı dönemde primlerinin eksiksiz yatırıldığını ileri sürerek; davanın reddini istemiştir. Davalı SGK vekili davaya cevap dilekçesinde özet olarak; ... sigorta sicil numaralı davacının dosyasında yapılan incelemede Kurumlarına herhangi bir ikramiye ödemesi yapıldığının bildirilmemiş olduğunu, hizmet akdine tabi olarak çalışıldığı iddiası ile açılan davalarda öncelikle yazılı belgelerle ispatlanması gerektiğini, davalıya ait işyeri ücret bordrolarının İşyerinden getirtilmesi ve davalı firmanın yazılı belgeleri üzerinde inceleme yapılması neticesinde işyerinde ikramiye uygulamasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini belirterek haksiz ve yasat dayanaktan yoksun davanın usul ve esas yönünden reddi talep edilmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARAR İlk derece mahkemesi; Davacının davalı işyerinde 1997 - 2009 dönemi çalışmalarına ilişkin olarak ayrıntısı 21.06.2020 tarihli bilirkişi raporunda gösterildiği şekilde eksik bildirilen prime esas kazanç tutarlarının toplam 26.773,98 TL olduğunun tespiti ile bu tutarların davalı işverenden tahsili ile davalı kuruma ödenmesi gerektiğinin tespitine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, karar vermiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi,Dosya kapsamı, delil durumu itibariyle, ... 2. İş Mahkemesi 2014/148 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararında mahkemenin vakıa ve ...