Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8671 · K. 2022/3085
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8671 K. 2022/3085

E. 2021/8671K. 2022/30859 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belirlenemeyen zaman diliminde müştekiye ait kaldırım üzerinde park halinde bulunan motosikleti çaldığı iddia edilen suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e,31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının sorgu tarihi olan 26/11/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8671 E. , 2022/3085 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belirlenemeyen zaman diliminde müştekiye ait kaldırım üzerinde park halinde bulunan motosikleti çaldığı iddia edilen suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e,31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının sorgu tarihi olan 26/11/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8225 · K. 2022/3277

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6884 · K. 2022/2803

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8957 · K. 2022/4044

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8666 · K. 2022/3084

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8277 · K. 2022/3065

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8308 · K. 2022/3205

10 Mart 2022