Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafında yer alan hapis cezası yanında hükmedilen 2 gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca para olarak karşılığının belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinin 4. paragrafından sonra ''TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığa verilen gün karşılığı adli para cezasının 2 gün karşılığı 20 TL olarak belirlenerek, 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve...
8. Ceza Dairesi 2019/25850 E. , 2022/4152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafında yer alan hapis cezası yanında hükmedilen 2 gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca para olarak karşılığının belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinin 4. paragrafından sonra ''TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığa verilen gün karşılığı adli para cezasının 2 gün karşılığı 20 TL olarak belirlenerek, 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.