HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın temyiz dilekçesi ile davaya katılmak istediğini bildirdiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık ... hakkında suç tarihinde eşi olan mağdur ...'e karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri...
1. Ceza Dairesi 2021/12936 E. , 2022/1865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın temyiz dilekçesi ile davaya katılmak istediğini bildirdiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görülüp, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından, katılma talep eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık ... hakkında suç tarihinde eşi olan mağdur ...'e karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri gereğince katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında ...e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan bakanlık vekilinin; sanık hakkında üst sınırdan ve indirimsiz ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3400 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.