HÜKÜM Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasına dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Sanığın, kendisine serum takmak isteyen hemşire olarak görev yapan katılan ...'e tekme atmak biçiminde gerçekleşen eyleminde, katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama eylemine maruz kaldığı gözetilerek, buna ilişkin görev belgesi de temin edildikten sonra, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmek suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun...
1. Ceza Dairesi 2021/13292 E. , 2022/3015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Sanığın, kendisine serum takmak isteyen hemşire olarak görev yapan katılan ...'e tekme atmak biçiminde gerçekleşen eyleminde, katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama eylemine maruz kaldığı gözetilerek, buna ilişkin görev belgesi de temin edildikten sonra, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmek suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın cezasını temyiz ettiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.